/R

Co do Kone to jedyna rzecz co mnie martwi to duza liczba osob zglaszajaca problemy z rolka po okolo tygodniu ale podobno to byla przypadlosc pierwszych egzemplarzy.

Jest jakaś szansa na recenzje tego Roccata w najbliższym czasie? Po komentarzach widać że zainteresowanei akurat tą myszka jest naprawdę spore. Ostatecznie mogę sie poświęcić: kupić tego Roccata i podrzucić Ci do testów (jak obiecasz nie zniszczyć i oddać )

Do tej pory głównie z tego powodu zostawałem przy optykach (MX300, KTM-6500pro, IE3.0). Xai jednak mnie do siebie przekonał.

I dzięki za konstruktywną dyskusję ^^.

/R

Co do samego XAI chciałem zwrócić uwagę na fakt, że jest to “profesjonały sprzęt” to powinna chodzić nawet jakby on tam wysypał na tego pada popiół z popielniczki, a ta nawet nie jest w stanie poradzić sobie ze zwykłym qck

teoretycznie jakikolwiek pr umożliwia przeprowadzenie takiego testu w q3

“Wybacz ale nie sądzę żebyś zbliżył się nawet do 1m/s w teście Reflex.”
To chyba jakieś nieporozumienie. Przecież od samego początku mówię, że najszybsze ruchy wykonywałem w teście syntetycznym (kreślenie coraz szybszych prostych z myszką w suwmiarce. Swoją drogą zastanawiam się, jakie prędkości osiągam w Reflex na 100cpi (tu już naprawdę trzeba się namachać) i w sumie mam pomysł, jak to zmierzyć – potrzebuję tylko programu, który zliczałby piksele przesunięcia myszki – hmm, może uda mi się kogoś namówić do napisania tego i wtedy nasza dyskusja wróci na merytoryczny tor, bo w tej chwili to – ja nie testowałem tej myszki w grze FPS tylko w najszybszej grze RTS, Ty nie miałeś jej nawet w ręku i bardziej ufasz Ramli, pomimo wielu rzucających się błędów w jego recenzji.

A, mogę wykonać też test z pomiarem w Q3 (jeśli znajdę go w czeluściach mojej szafy), o którym piszesz – może wtedy będziesz miał jakiś punkt odniesienia. Wszystko jedno, której wersji Q3 do tego celu użyję?

/R

P.S. Zgadzam się za to z Tobą, że to absurdalnie śmieszne, że na rynku jest tak duży wybór myszy dzisiaj, a człowiek często zmuszony jest kupować jakieś stare modele, żeby mieć niezawodne narzędzie do gry. Sam ściągałem z Korei myszki Kteca do gry, albo MX300, gdy przestali je produkować w Logitechu, a G1/G3 były o wiele bardziej zawodne przy szybkiej grze.

Zdaje sobie sprawę z tego, że XAI jest wybredna co do podkładki ale to lekka przesada żeby po kupnie myszki być zmuszonym dobierać do niej podkładkę. Wydajesz 300pln na mysz i musisz kupić kilka podkładek i liczyć na to, że jedna z nich umożliwi prawidłowe funkcjonowanie myszki

W przeciwieństwie do XAI taki AK-47 chodzi bezbłędnie nawet jeśli podkładkę masz wysmarowaną pasztetową a kosztuje osiem razy mniej. Jednak mi się wydaje, że XAI wypada naprawdę blado… a jak dodasz do tego interesu cenę podkładek na których XAI “niezbyt działa” to może się okazać, że zainwestowałeś 500-600pln

Co jak co ale właśnie dlatego zwlekam z zakupem xai, myszka na której gram nie może być kapryśna. Mimo wstecznej akceleracji wciąż najlepszym wyborem do FPS wydaje się być już mocno leciwy WMO, a to z kolei wydaje się być absurdalnie śmieszne.

btw. według programu pomiarowego na tych filmikach z youtube moja ręka osiąga ponad 4m/s w peaku, a średnia prędkość ruchu ręki przy 180* to 2.5m/s. I nie potrzeba do tego gramofonu żeby to pomierzyć. W przypadku q3 wystarczy nagrać demo i używając komendy “avdidemo 200″ zrobić 200 screenów na sekundę, z których można już wyliczyć w jakim czasie trwał ruch o określoną odległość.

Wybacz ale nie sądzę żebyś zbliżył się nawet do 1m/s w teście Reflex.

Zupełnie inaczej się ma sprawa z optycznym DeathAdderem, który prawie na każdej podkładce (nawet brudnej) ma podobne odzwierciedlenie.

Ja swój test akceleracji robiłem na 9HD, bo na niej nie miałem żadnych przeskoków w czasie testów.

Recenzja Ramli – jasne, już ją oglądałem wcześniej…

Ramla rozpoczynający recenzję od “Xai to crap jak każda myszka SteelSeries”, uważa za problem wagę gryzonia, ma jakieś problemy z rolką wyraźnie wskazujące na to, że nawet nie updateował firmware, a brud dosłownie wyłazi z jego podkładki na tym filmiku (Goliathus, tak?). W tych warunkach, z obydwoma myszkami podłączonymi jednocześnie, robi kilka obrotów w CS i mówi o problemach z akceleracją wsteczną i próbuje nas przekonać, że osiąga malfunction speed (które dla sensora ADNS-9500 wynosi ~3,8 m/s, potwierdzone w benchmarku powyżej) powodujące przeskoki i spowolnienia kursora, które ja napotykałem głównie na brudnej QcK i marnym, plastikowym mousepadzie (STG).

Podsumowanie Ramli to: niczym nie poparte stwierdzenie, że myszka wariuje przy prędkościach poniżej 3 m/s, problemy z rolką, które potwierdzają, że nie updateował firmware, źle wyliczony liftoff distance (1,5mm? płytka CD ma grubość 1,1-1,2mm i sensor nad żadną powierzchnią już nie reaguje wtedy) i źle wyliczona waga (95g).

Więc chociaż gość ma przynajmniej pojęcie o czym mówi, to jego recenzja jest dla mnie bardzo nieobiektywna i na pewno mniej obiektywna niż testy na G-padzie z użyciem maszyny obrotowej na wikis.jp.

Uważam, że w teście poruszałem myszą conajmniej równie szybko jak na filmikach, które zlinkowałeś na końcu komentarza, niestety nie jestem w stanie bez takiej maszyny, jaką użyli w benchmarkach na wikis.jp, dokładnie zmierzyć prędkości mojej ręki. Może kiedyś dorobię się takiej maszyny w domu

/R

Jeśli mówimy o graczach low-sens, to 1.5m/s nie jest wcale dużo, jeśli rozpatrujesz myszkę pod kątem tylko i wyłącznie starcrafta to faktycznie możesz nie odczuwać rzeczy, które mnie osobiście jak i innym low-sensowym graczom jednak przeszkadzają.
http://www.youtube.com/watch?v=rgbWWTanmQk
http://www.youtube.com/watch?v=wikIO80R4b8